新闻资讯

上海是与非团队参考国际标准与中国监管要求，以国内交易所《可持续发展报告编制指南》提出的双重重要性原则为核心方法论。针对不同行业特性，精准设计报告结构：对欧盟市场客户强化供应链环境影响披露，境内上市企业侧重治理架构合规性呈现。通过系统化的指标设计，确保每份报告既满足强制披露要求，又有效传递企业可持续发展价值。

建立财务重要性与影响重要性双维评估体系，设定量化筛选阈值。针对能源、汽车制造、钢铁等重点行业，开发专属评估工具，成功协助客户量化环境风险对财务报表的实际影响。在议题选择过程中，上海是与非团队同步整合投资者问卷、监管机构指引等多元信息，确保全面覆盖关键议题，避免报告内容偏离核心关注点。

建立覆盖环境、社会、治理三大维度的全流程数据管理机制：环境数据对接实时监测系统，社会数据整合人力资源档案，治理数据追溯董事会决议记录。通过标准化数据采集模板与交叉验证程序，保障信息真实可追溯。该方式使得17份报告一次性通过第三方机构的验证审核，数据项完整率达行业领先水平。

严格执行负面信息完整披露原则，指导企业如实呈现环保合规偏差、安全生产事故等关键数据。在披露技术层面，要求同步说明改进措施与阶段成效，使报告既符合监管透明度要求，又体现企业持续改进决心。该专业实践助力某制造客户在ESG评级中显著提升，其中安全管理系统升级案例获评审机构专项肯定。

为取得鉴证声明的17份报告建立持续改进跟踪机制，将审计建议转化为下年度绩效目标。设计分层发布方案：法定披露平台提交标准化文件，投资者关系平台发布可视化摘要，内部管理系统嵌入改进任务清单。某制造企业客户根据反馈机制新增供应链责任章节，使ESG管理形成“披露-反馈-优化”闭环。