新闻资讯

引言

伴随着环境问题的日益严重，供应链中的环境风险也日益凸显，成为企业可持续发展的一大挑战。有效应对这些风险，既是企业自身发展的需要，也是社会责任的重要体现。

现状分析

目前，全球供应链面临的环境风险主要集中在资源利用、污染排放和气候变化等方面。随着全球资源消耗速度的加快，许多关键资源如水、矿产和能源日益稀缺，这不仅影响到供应链的稳定性，也给企业的长期发展带来了不确定性。制造业和运输业作为主要的污染源，高污染排放不仅对环境造成严重破坏，还可能引发社会公众的抵制和政府的严格监管，从而对企业的运营构成威胁。更为严峻的是，气候变化引发的极端天气事件如洪水、飓风和干旱频发，严重干扰了供应链中的原材料供应和物流运输，特别是在农业和食品产业中，这种影响尤为显著。

全球超过70%的企业在过去五年内经历过至少一次因环境风险导致的供应链中断。这些中断不仅导致了巨大的经济损失，还影响了企业的声誉和市场竞争力。对于跨国公司而言，供应链中的环境风险管理更是一个复杂且动态的挑战，因为它们的供应链往往跨越多个国家和地区，不同地区的环境法规和标准各不相同，使得统一的环境风险管理策略难以实施。

具体案例与对比

以电子制造业为例，许多企业在供应链中遇到了环境风险的挑战。苹果公司作为全球领先的电子产品制造商，其供应链涉及到大量稀有金属的开采和使用。近年来，稀有金属的开采对环境造成了严重破坏，苹果公司因此面临资源短缺和供应链中断的风险。为了应对这一问题，苹果公司采取了一系列措施，包括增加供应商审核标准，推行绿色供应链管理，以及积极寻找可替代材料。

在农业领域，雀巢公司作为全球最大的食品和饮料公司之一，其供应链涉及大量的农产品。气候变化导致的极端天气频发，使得雀巢的原材料供应链受到严重影响。为此，雀巢公司投入了大量资源进行环境风险评估，帮助农户采用可持续农业实践，并积极参与全球气候行动，以减少供应链中的环境风险。

在零售业，沃尔玛作为全球最大的零售商之一，其庞大的供应链涉及数千家供应商。为了降低供应链中的环境风险，沃尔玛实施了“零浪费”计划，致力于减少供应链中的污染排放和资源浪费。此外，沃尔玛还与供应商合作，共同开发环保产品，并推动绿色物流和包装。这些措施不仅提高了供应链的环保水平，也增强了沃尔玛在市场中的竞争力。

专家观点

环境风险管理专家张明教授指出：“企业要想在激烈的市场竞争中立于不败之地，必须加强供应链中的环境风险管理。”他认为，通过建立环境风险评估机制，企业可以提前识别和应对潜在的环境风险，从而避免或减少供应链中断的影响。张明教授强调，企业在应对供应链环境风险时，应充分利用外部资源和平台，如参与行业协会和国际组织的环保项目，借鉴其他企业的成功经验，提升自身的环境风险管理能力。

张明教授还提出，科技创新是解决环境风险的重要手段。企业可以通过引入先进的环保技术和管理工具，提高供应链的环保水平和抗风险能力。例如，利用大数据和人工智能技术，企业可以更精准地预测和应对供应链中的环境风险。环境风险管理是一个复杂且动态的过程，需要多方面的努力和合作，只有这样，企业才能在供应链中有效应对环境风险，实现可持续发展。

未来趋势

在未来，随着全球环境保护意识的不断提高，企业在供应链中的环境风险管理将会变得更加严格和系统化。绿色供应链管理模式将成为主流，通过优化资源利用、减少污染排放和积极应对气候变化等措施，企业将更好地实现可持续发展。

欧盟的碳边界调整机制（CBAM）是一个典型的例子。该机制旨在为进口到欧盟成员国的碳密集型商品创造公平的竞争环境，并鼓励欧盟以外的国家和地区发展自己的碳市场。CBAM将逐步覆盖更多的碳密集型行业，如钢铁、水泥、化肥、铝、电力和氢，到2026年，塑料和化学品将被纳入名单，到2030年，现有排放市场覆盖的所有行业将被纳入名单。这意味着，到2030年，汽车和其他组装产品等产品，以及范围1（制造过程）排放和范围2（能源使用）排放将被包括在内。

碳上限管理有限公司（Carbon Cap Management LLP）的一位合伙人兼研究主管亚历克斯·蔡尔德（Alex Child）认为，欧盟新的碳边境税是全球碳市场迈出的积极一步。蔡尔德指出：“CBAM是向全世界输出气候雄心的好方法。CBAM应该鼓励碳定价工具在全球范围内扩散，以避免其出口在边境被征收碳关税。这将进一步发展碳作为一种资产类别，并为全球合规碳市场带来更大的流动性和透明度。”

挑战与问题

尽管绿色供应链管理和碳定价机制为企业提供了应对环境风险的新途径，但在实施过程中，企业仍将面临许多挑战。

环境风险评估和管理需要大量的数据支持，许多企业缺乏相关的数据和分析能力。这不仅增加了管理的难度，也可能导致风险评估的准确性下降。环境风险管理需要企业与供应商之间的紧密合作，但在实际操作中，由于利益冲突和信息不对称，这种合作往往难以实现。供应链的复杂性和全球化进一步增加了管理的难度，特别是在跨国企业中，不同地区的环境法规和标准各不相同，使得统一的管理策略难以实施。

此外，发展中国家可能需要时间来发展必要的跨部门温室气体排放监测和核查体系。在目前CBAM的制定中，国内碳价为零的污染国家出口可能仍然比欧盟出口具有竞争优势，因为欧盟的国内碳价接近108美元。还有一些与第三方出口目的地相关的问题。例如，印度认为CBAM违反了现行的世界贸易组织（WTO）规范，并计划挑战它。

美国的情况则稍显特殊。专家认为，美国将是受欧盟碳边境税影响最小的国家之一。美国国会短期内不太可能通过征税来解决气候变化问题，而是倾向于采用市场激励的方式。尽管如此，欧盟的新政策在2021年宣布时还是引起了美国政界人士的注意，引发了参议院的大量提案。然而，迄今为止，这些提案大多未能取得实质性进展。

地缘政治影响

地缘政治因素对企业的供应链环境风险管理也产生了重要影响。中美贸易战就是一个典型的例子，导致许多企业不得不重新审视其供应链策略，以应对可能的环境风险。与此同时，欧洲的环境法规日益严格，迫使企业在供应链管理中更加注重环境保护。

地缘政治因素和环境政策的变化对企业供应链环境风险管理提出了新的要求和挑战，企业需要灵活应对，才能在激烈的市场竞争中保持优势。

国家或地区的特殊情况

以中国为例，随着环境保护政策的不断强化，许多企业面临的环境风险显著增加。中国政府近年来大力推进绿色发展战略，出台了一系列环境保护法规和政策，要求企业在供应链管理中更加注重环境风险。对此，许多企业通过实施绿色供应链管理、加强环境风险评估等措施，有效应对了这些挑战。

例如，华为公司在其供应链管理中采用了严格的环境标准，要求所有供应商遵守相关环境法规，并进行定期审计。华为还积极参与国际环保项目，借鉴其他企业的成功经验，提高自身的环境风险管理能力。同样，阿里巴巴通过其平台推广绿色供应链理念，帮助中小企业提升环保意识，并提供技术支持，推动整个供应链的可持续发展。

印度作为另一个例子，其环境风险管理相对滞后。由于资源有限和技术不足，许多印度企业在供应链环境风险管理上面临巨大挑战。然而，一些大型企业如塔塔集团（Tata Group）已经开始采取积极措施，通过国际合作和技术引进，逐步改善其供应链的环境管理水平。