新闻资讯

一家大型集团可能拥有多个子公司、生产基地和经营实体。总部制定一套人权、环境、商业道德或供应链政策，并不意味着这些要求已经真正进入每一个经营环节。

现实中很常见的情况是：总部已经完成制度建设，但不同子公司仍按照自己的流程开展管理，有的执行得比较深入，有的则停留在文件层面。

这时候问题就不是“总部有没有做”，而是集团要求能不能真正传导下去。对于冲刺EcoVadis铂金奖牌的企业来说，这种管理断层值得特别关注。

大型企业最怕的并不是没有管理，而是同一件事情被不同实体用不同方式管理。

例如集团已经制定供应商责任采购要求，但各子公司仍使用自己的供应商评价表；集团设定了环境目标，但不同基地的数据口径和管理方式并不一致。

这样做久了，集团需要不断协调、汇总和补充材料，子公司也会觉得ESG是一项额外工作。更成熟的做法，是明确哪些要求需要集团统一，哪些可以由经营实体结合实际执行，最终形成一套能够上下衔接的管理逻辑。

管理边界还有一个容易被忽略的地方，就是供应链。供应商数量一多，企业很容易陷入两个极端：要么只管理直接供应商，要么试图把所有上游都纳入同样强度的管理。

实际上，真正有效的供应链管理并不是无限扩大范围，而是根据供应商的重要性、风险程度和业务关系，确定不同的管理深度。比如普通供应商可以采用基础准入要求，而关键供应商、高风险供应商则需要更深入的评价、沟通和改善机制。

边界不是越大越好，而是要与风险匹配。

截至目前，在EcoVadis评估中，中国区大型企业只有7家企业拿到了铂金奖牌，覆盖医药、电子、化学、轮胎、光伏组件等行业，其中5家经过我司辅导。

大型企业冲刺EcoVadis铂金奖牌，真正需要重新审视的，往往不是再增加多少制度，而是把现有管理真正延伸到应该覆盖的地方。

企业越大，管理边界越复杂；而真正成熟的ESG管理，是边界清楚、责任清楚、执行也清楚。