全球能源转型加速推进,光伏产业迎来发展机遇的同时,也面临日益严苛的ESG合规要求。从EcoVadis评级到SSI评估,从环境绩效到人权合规,光伏企业正在经历全方位的可持续发展大考。
SSI双标准体系
SSI是首个专为太阳能光伏行业设计的供应链可持续性保障计划,由SolarPower Europe和Solar Energy UK于2021年发起。目前制定两项独立可认证的标准,对SSI制造商成员均为强制性要求。
SSI ESG标准:2023年10月发布,评估单个生产基地的ESG表现
SSI供应链可追溯性标准:2024年12月发布,2025年启动认证
根据SSI官网公告,销往欧洲经济区、瑞士及英国的光伏组件需满足分阶段认证目标:
2027年1月1日前:至少80%来自双标准认证基地
2028年1月1日前:100%来自双标准认证基地
SSI评估核心要求

SSI评估以场所为基本单元,制造成员加入后12个月内须完成至少两个生产基地的现场评估。评估覆盖治理与商业道德、环境管理、人权与劳工权益三大核心领域,其中人权与劳工权益是审核的重中之重,也是多数企业容易出现问题的环节。
可追溯性要求分为三个等级。铜级要求追溯至多晶硅环节,银级要求追溯至冶金级硅生产环节,金级则要求穿透至石英矿开采原点,记录矿源坐标、开采许可证编号、运输路线及劳工权益保障情况。
光伏企业常见合规短板
上海是与非在光伏行业积累了丰富的ESG辅导经验,已帮助多家头部光伏企业顺利通过买家的供应链审核。针对SSI评估,我司团队发现企业普遍存在三类共性问题。
多晶硅料的多级追溯断点
许多组件企业可以清晰展示从硅片、电池片到组件的内部流转记录,以及一级供应商的采购凭证。
当审核要求继续向上穿透,追溯到多晶硅甚至工业硅的矿源时,信息链条常常出现模糊甚至断裂。贸易商提供的书面承诺,并不能替代矿区实际作业的合规证据。
审核方要求的是某一批次物料对应的矿场信息、生产日志及劳工管理记录,缺少任何一环都会被判定为追溯体系不完整。
临时用工与外包工序的管理真空
光伏生产中存在一定的用工弹性,部分产线辅助工序由第三方劳务派遣人员承担。我司团队在辅导过程中观察到,企业对自有员工的合规管理已相当规范,但对这部分临时人员的人权风险筛查却明显滞后。身份核验、工时记录、薪资支付凭证、反强迫劳动培训等关键材料,长期留存在劳务公司手中,企业并未作为强制性档案进行同步归档。当审核员随机抽访现场工人,用工实际情况与书面文件出现出入时,就会触发重大不符项。
政策文件与实操证据的脱节
不少企业已制定了详尽的人权政策和供应商行为准则,并将签署确认函发放至上游。SSI审核不会停留在这一层面。审核员关注的是政策落地的证据:工厂入口是否有以员工母语张贴的申诉流程?一线班组长是否接受过识别强迫劳动迹象的培训?考勤系统数据能否与薪资记录完全匹配?这些细节往往会打破看似完备的合规叙事。
解决思路
针对光伏企业在SSI评估中遇到的实际问题,我司形成了一套行之有效的全流程辅导方案。
前期准备阶段,我司团队会帮助企业组建跨部门专项小组,明确各部门职责分工。对照SSI标准条款制定定制化自查清单,全面排查合规短板,区分不同优先级的整改事项,确保资源集中投入到关键环节。
人权合规提升方面,上海是与非团队协助企业建立完善的人权尽责管理体系。制定清晰的人权政策,开展系统性的人权风险评估,建立畅通的员工申诉机制,保障劳工基本权益。团队会深入生产一线,实地检查工作条件、工时制度与薪酬福利执行情况,帮助企业发现并解决潜在的人权风险。
供应链追溯搭建方面,我司根据企业的实际情况,帮助搭建适配的全链路追溯体系,实现从原材料采购到成品出厂的全程可追溯。建立科学的供应商分级管理机制,对高风险供应商进行重点审核,推动供应链上下游企业协同提升合规水平。
如需了解上海是与非在贵司所属行业的ESG实战经验,或希望就企业具体ESG挑战进行探讨,欢迎直接联系我们开展一对一深度交流。