新闻资讯

CDP评级卡在B级,问题出在哪?
2026-06-02 15:48:18



问卷年年填,评级年年B。问题到底出在哪里?答案或许令人意外:拉开差距的,从来不是填报技巧,而是深埋于管理架构之下的体系化能力。

不少企业的可持续发展团队都有这样的困惑:CDP问卷该披露的数据都披露了,开展的减排项目也写上了,甚至花大力气请第三方做了核查,结果分数依然在B级区间打转。当我们将目光投向那些稳定斩获A或A-评级的企业,会发现一条被反复验证的规律——这些企业具备三项无法被临时拼凑的底层能力。



透明的数据底盘


范围一、范围二排放数据可追溯至每一处排放源,范围三核算遵循统一的方法论,数据采集频率与颗粒度足以支撑年度变化分析。原始凭证、计算逻辑、排放因子选择均有清晰记录。

清晰的治理架构


气候议题明确纳入董事会监督职责,设有高管层级的专项问责机制,气候绩效指标与薪酬体系产生关联。治理层的参与不是“听过一次汇报”,而是制度化的持续介入。

连贯的减排叙事


从基准年设定到中期目标再到净零愿景,每一步都有量化支撑和行动衔接。减碳措施不是各部门的零散罗列,而是串联成一条逻辑自洽、战略清晰的路径。

shutterstock_2282804689



这套体系的搭建,就是上海是与非在CDP辅导中所做的事情。我司团队帮助企业逐项重建排放源清单,把范围三从“无法统计”变成有方法论支撑的核算结果。协助企业在董事会层面建立常态化的气候监督程序,让治理从“对问卷打勾”变成“对绩效负责”。再把这些年的减碳投入梳理成一条有时间轴、有数据节点、有战略意图的表达线,让评级机构看到的不是清单,而是逻辑。

2025年,上海是与非深度辅导的20家企业,CDP评级全部达到B级及以上。这一成绩证明,体系化能力可以跨越体量差异,直接反映在评分结果上。如果您的企业在CDP评分上遇到瓶颈,想找到系统性突破的方向,欢迎与我们沟通,我们将根据您的实际情况提供可操作的路径分析。