近期，西非可可供应链受到欧盟《零毁林法案》（EUDR）实施要求的影响，再次引发行业关注。西非是全球重要的可可产区，大量可可依赖小农户生产和多层级供应链进行收购、加工及出口，而EUDR对产品原产地和供应链追溯提出了更具体的要求，这也让当地企业面临不小的合规挑战。
对于国内企业来说，这条新闻的意义并不只在于“可可出口会不会受影响”，更值得关注的是：欧盟对供应链原产地信息的要求正在越来越具体。
EUDR到底查什么？
可可是EUDR明确覆盖的商品之一。按照欧盟委员会目前公布的信息，相关大型和中型企业将从2026年12月30日起适用EUDR，大多数微型和小型企业则从2027年6月30日起适用。
企业如果希望将相关产品投放欧盟市场，需要开展尽职调查并提交相应的尽职调查声明，证明产品没有来自2020年12月31日之后发生毁林或森林退化的土地，同时符合生产国相关法律要求。
这意味着企业不能只掌握“供应商是哪家公司”“原料来自哪个国家”这些基础信息，还需要进一步了解相关商品具体来自哪里，并建立能够支撑合规判断的数据和证据。
为什么西非可可压力更大？
西非可可供应链具有供应商数量多、生产地点分散等特点，大量可可来自小农户。对于这类供应链而言，将收购、加工和出口环节与具体生产地对应起来，本身就具有一定难度。
EUDR又要求企业获取生产相关商品土地的地理位置信息，并据此开展风险评估。如果供应链只能提供一个国家或地区名称，却无法进一步说明具体生产来源，企业后续的尽职调查就可能缺少关键依据。
因此，EUDR带来的变化并不是简单增加一份文件，而是要求企业进一步提升供应链的可追溯能力和数据管理能力。
国内企业也要警惕供应链传导
很多国内企业看到西非可可的新闻，可能会认为这与自身业务距离较远。但EUDR覆盖的商品并不只有可可，目前还包括牛、咖啡、棕榈油、橡胶、大豆、木材以及部分相关产品。
如果企业涉及这些产品的采购、加工或出口，即使企业本身并不直接进行农产品生产，也可能因为供应链中的原材料来源而受到客户的合规要求。
例如，一家国内企业向欧洲客户供应使用相关原材料生产的产品，客户可能要求企业提供供应商信息、原料来源、生产地点以及尽职调查相关资料。如果企业平时只管理一级供应商，而没有进一步掌握上游原料来源，临时补充这些信息就可能比较被动。
企业现在应该准备什么？
对于涉及EUDR的企业，可以提前从供应链梳理入手，确认自身产品是否涉及规则覆盖范围，并进一步核查原材料来源和供应商情况。
在此基础上，企业需要逐步完善原料追溯、地理信息、供应商资料和采购记录之间的对应关系，并建立相应的风险评估和风险缓解机制。对于供应链较长、供应商较多的企业，还需要重点关注上游信息是否真实、完整，以及不同采购批次能否形成清晰的证据链。
EUDR真正考验的，是企业能不能回答清楚“产品从哪里来”，并拿出相应证据。随着欧盟绿色贸易规则不断向供应链上游延伸，企业面对的合规要求也正在从“产品符合要求”，逐步转向“产品背后的供应链同样需要说得清楚”。
对于涉及EUDR相关商品的企业而言，现在梳理供应链和完善追溯体系，显然比等客户提出要求后再临时补资料更加主动。如果您正在面对EUDR审核或供应链追溯要求，可以结合自身产品范围和供应链结构，提前进行合规梳理。
上海是与非企业发展有限公司聚焦ESG体系搭建、碳管理、供应链优化、企业战略咨询及管理培训服务，深度熟悉EcoVadis、SBTi、CDP等国际标准认证要求，助力客户高效完成可持续发展目标。团队由具备20年以上行业经验的资深顾问组成，已为上千家跨国公司及本土企业提供可落地的管理升级方案。
联系电话
13810406181 18918121525
